Vic, immigració, Anglada

"Vic, immigració, Anglada

Aitor Carr

La polèmica pels canvis en l'empadronament a la ciutat de Vic ha estat enorme. He de reconèixer que quan va aparèixer la notícia per primera vegada no m'esperava per res que la cosa acabés agafant aquestes dimensions. Crec que hi ha múltiples aspectes de la polèmica que es podrien analitzar (el paper dels mitjans, les reaccions en cadena dels partits, el paper de les associacions, etc.). La immigració té el poder de fer que tots els "estaments" de la societat es posicionin i siguin per tant més identificables. El veritable interès de la immigració (algú sap què és la immigració com a tal?) està, per a mi, en que et permet veure amb més claredat fenòmens socials del conjunt de la societat que d'altra manera queden més amagats.

El primer element a analitzar és la pròpia mesura presentada per l'ajuntament de Vic. La primera proposta era que l'ajuntament empadronaria als estrangers, però que si els que no tenien permís de residència o visat no el presentaven en tres mesos ho notificarien a la policia. A partir d'aquí tots els mitjans van començar a dir que Vic es negava a empadronar immigrants. Crec que aquesta notícia no és correcta. La proposta inicial era empadronar però amb la possibilitat d'acudir a la policia. Aquest fet em sembla important perquè mostra que la irrupció dels mitjans en tota la polèmica ha servit més per direccionar el debat que per informar adequadament. A més, he de dir que al llarg de la polèmica he tingut, i tinc, importants problemes per saber exactament quins són els termes de la proposta. He parlat amb molta gent sobre el tema i tothom, jo inclòs, té dubtes sobre exactament quina és la proposta de Vic i com aquesta s'ha anat modificant. Aquesta confusió és significativa.

La meva reflexió sobre la inexactitud inicial dels mitjans a l'hora d'informar sobre la polèmica, no vol dir que personalment estigui d'acord amb la iniciativa de l'equip de govern de Vic. Encara que es doni la possibilitat d'empadronar-se, està clar que l'amenaça d'una derivació a la policia (que equival a ser internat a una mena de centre de detenció/presó i a l'expulsió) farà que molta gent, inclús tenint els papers en regla, no s'empadroni per temor a que en algun moment acabin sent derivats a la policia. A banda que l'última postura de l'equip de govern era la de negar directament l'empadronament. I el no empadronament equival al no accés als serveis educatius i sanitaris (que són drets universals).

A més, per tots aquells que parlen de la necessitat de major control (i que associen de forma implícita immigració i inseguretat): precisament el padró permet saber el volum més o menys real de població que tens al municipi, saber on viuen els ciutadans, que aquests entrin als canals administratius i socials regulars, etc. És hipòcrita, a banda de perillós, dir que ho fas en nom del control i l'ordre public quan el que fomentes és expulsar a una part de la ciutadania a la clandestinitat absoluta (on sí que estan totalment fora del control de l'administració). A més, no fa anys que sento a dir que la lluita contra les màfies que trafiquen i exploten a les persones és una prioritat de les administracions públiques? Doncs, no empadronament=major indefensió i major indefensió=major risc de caure en una xarxa d'explotació. Això és irrefutable.

Del que no hi ha dubte és que si hi ha un guanyador amb tota la polèmica de Vic és Josep Anglada i la seva Plataforma per Catalunya. Aquest partit anti-immigració, que va ser el segon partit més votat a les darreres eleccions municipals de Vic amb quasi un 20% dels vots, es presenta a les eleccions autonòmiques catalanes que es faran el pròxim mes de novembre. I tota aquesta polèmica no li podia anar millor.

Plataforma per Catalunya necessita dues coses de cara a les properes eleccions autonòmiques. Una és donar-se a conèixer arreu de Catalunya i la segona és que el debat electoral tingui en la immigració un dels seus eixos principals. La polèmica de Vic ha posat en el centre del debat mediàtic i polític la qüestió de la immigració, ho ha posat en uns termes molt propicis per a la PxC (més control de la immigració) i ho ha fet des de Vic i amb l'ombra de Plataforma planant darrera de tota la polèmica. Touché. Ni Karl Rove (assessor electoral de Bush) ho podria haver planificat millor.

I Josep Anglada ho sap. Ell mateix deia aquests dies que li estaven fent un regal de Reis extraordinari. Però d'aquí al novembre falten molts mesos, hi ha l'estiu pel mig i veurem com arriben les diferents forces polítiques a la cita electoral. Ha estat una empenta considerable a les possibilitats electorals de PxC, però la seva entrada o no al parlament s'acabarà de decidir després de l'estiu. Un altre dia explicaré amb més calma perquè ho considero així."