Inici / La Cort Suprema d'Estats Units refusa l'apel·lació de Mumia Abu-Jamal
La Cort Suprema d'Estats Units refusa l'apel·lació de Mumia Abu-Jamal
El periodista i activista dels L'apel·lació estava fonamentada en l'exclusió indeguda d'almenys 10 candidats negres del jurat que va condemnar a Mumia a mort l'any 1982 per l'assassinat d'un policia.
Ahir 6 d'abril, va ser un gran dia per als policies, fiscals, polítics, “periodistes”, i resta de gent que demanen el linxament de Mumia Abu-Jamal. Els seus incondicionals en la Cort Suprema d'Estats Units van mostrar les seves veritables lleialtats i van trencar els seus propis precedents al refusar considerar l'apel·lació orientada a guanyar un nou judici per a establir la la innocència de Mumia. Molts observadors pensen que aquesta apel·lació ha estat la seva última possibilitat per a aconseguir la llibertat per mitjà dels tribunals, encara que el seu advocat diu que demanarà una revisió.
Sí, un dia de festeig per a ells, però un dia trist per a tots aquells que busquem la seva llibertat. És encara més ominós que el tribunal més elevat del país encara no s'hagi pronunciat sobre la petició de la Fiscalia de Filadèlfia per executar-lo sense cap més audiència.
En una entrevista amb Noelle Hanrahan de Prison Radio el dilluns 6 d'abril, Mumia va respondre: “No hi ha res a llegir. No hi ha ordre. Només sé que el meu nom està en una llista de “Certioriari negat”....Si es refereix a la qüestió Batson, això significa que els precedents no valen gens, que la llei és la política per altres mitjans i que la Constitució no val gens. Un jurat imparcial, tampoc”.
La base de l'apel·lació va ser l'exclusió indeguda d'almenys 10 candidats negres del jurat que va condemnar a Mumia Abu-Jamal a mort l'any 1982 per l'assassinat del policia Daniel Faulkner. Al cas “Batson vs Kentucky” de 1986, la Cort Suprema va dictaminar que un acusat mereix un nou judici si es pot establir que el fiscal va fer servir els seus vetos peremptoris per a eliminar candidats al jurat simplement a causa de la seva raça. En el judici original, el fiscal Joe McGill va utilitzar 10 o 11 de 15 vetos per a eliminar candidats negres ben qualificats per fer de jurats. Legalment, Mumia tenia un excel·lent cas, enfortit per una opinió escrita recentment pel jutge Samuel Alito que diu que cal rebutjar un veredicte i ordenar un nou judici només que tant sols un candidat hagi estat exclòs del panell de jurats per raons de raça o religió.
Però l'any passat el Tribunal del Tercer Circuit, en una opinió 2-1, li havia imposat un estàndard excepcionalment alt pel que fa a la presentació d'evidència necessària per a establir un cas de prejudici racial. No és la primera vegada que els tribunals fan excepcions especials per Mumia. De fet, durant els seus 26 anys a la presó, s'han tornat la regla. I aquesta vegada, al protegir l'opinió del Tercer Circuit i negar-li a Mumia el remei que ha estat concedit a una llarga llista d'altres persones, la Cort Suprema d'Estats Units pretén deixar-lo a la presó per la resta de la seva vida —almenys.
Podria ser pitjor. La fiscalia vol restaurar la pena de mort, rebutjada pel jutge William Yohn al seu dictamen del 2001, el qual requereix una audiència per a determinar la sentència (cadena perpètua o mort). Aquest dictamen va ser ratificat pel tribunal del Tercer Circuit l'any passat, però l'apel·lació de la Fiscalia busca l'execució sense audiència alguna. Si la Cort Suprema acceptés considerar la petició de la Fiscalia, es podria prendre la decisió de permetre l'execució de Mumia en un termini de temps molt curt. El perill és molt gran.
Els grups de suport a Filadèlfia i d'altres parts del món fan una crida a massives expressions de rebuig contra aquest atemptat contra la vida de Mumia Abu-Jamal.