Com la bombolla de les centrals de cicle combinat està afectant a les renovables

"És realment insostenible el cost de la generació renovable per al sistema elèctric?

Francesc Xavier Cugat

(r)Evolución Energética

Hem escoltat fins a la sacietat que les primes a les energies renovables van costar l'any passat 5.098 milions de €. Ho ha dit el govern, ho ha dit la Comissió Nacional de l'Energia i ho ha repetit tot aquell que desitja manipular a l'opinió pública en contra de les energies renovables. Perquè aquests números maregen a qualsevol. Potser si haguessin donat una xifra que el públic entengués haurien aconseguit l'efecte contrari. Les primes representen exactament 2c d'€ per kWh i recordem que a casa paguem gairebé 14c d'€ per kWh. Però clar, quan es veuen aquestes xifres, les renovables comencen no només a no semblar tant cares, sinó que fins i tot fins a semblar barates.

És una operació fàcil de la que ens priven constantment els propagandistes anti-renovables de diversos organismes oficials. Pres com referencia l'any 2009 es tracta de dividir els 5.098.867.665€ que han costat les primes a les renovables, pels 251.471.000.000kWh consumits a Espanya. Ens dóna exactament 2,03c d'€/kWh consumit. És evident que per molt que govern i CNE s'obstinin en explicar-nos que els més de 5c€ que s'ha incrementat el preu de l'electricitat en els últims dos anys per al consumidor domèstic és a causa del cost de les primes, això és fals quan el cost d'aquestes és de 2 c d'€/kWh. Potser per això mai ens donen aquesta dada tan fàcil d'obtenir.

I això sense tenir en compte, que com hem vist i explicat nombroses vegades en aquest blog les primes distorsionen el mercat fent que aquest baixi el seu preu, amb el que en realitat estem parlant que el sobrecost real de l'energia renovable en el sistema elèctric és realment molt baix. Per quin motiu ens enganyen i manipulen? Per què malgrat el reducidíssim cost que tenen les renovables per al nostre sistema elèctric i la nostra butxaca aquestes són frenades amb contingents absurds? Deixo les preguntes obertes. Jo només sóc capaç de pensar respostes que són molt lletges i sonen molt malament, però sens dubte des de fa ja més d'un any les més perjudicades amb les renovables són les empreses elèctriques i això ens deu donar una pista de qui està de connivència amb qui.

Un altre dia explicarem per què existeix el dèficit de tarifa i cap on van els diners que paguem. Segur que els encantarà. "

"Com la bombolla de les centrals de cicle combinat està afectant a les renovables

Francesc Xavier Cugat

(r)Evolución Energética

Aquest post  és bàsicament una resposta meva d'una pregunta que ha aparegut al fòrum “bombolla.info”: Que va a passar amb les  centrals de gas de cicle combinat?” i l'explicació  de la connivència del govern amb les empreses elèctriques per  a frenar mitjançant contingents la instal·lació d'energies renovables.

'La resposta a la teva pregunta és clara, però, em sap greu, extensa. L'any 2001 els Cicles Combinats connectats a la xarxa eren 0MW. A finals de 2009 eren 22.293 MW, és a dir l'equivalent a unes 22 centrals nuclears noves, o més de 55 centrals com Garoña. Això sí que ha estat una bombolla espectacular. La més afectada és Gas Natural, però totes les elèctriques espanyoles, des d'Iberdrola, fins a Endesa tenen un problema seriós que si no és portat amb cura pot dur a la fallida de totes elles.

Per tal què ens fem una idea, si aquestes plantes funcionessin al 90% de capacitat podrien generar en un any 175.758 GWh, això és, ni més ni menys, que el 70% de l'electricitat generada l'any 2009. És a dir hi ha instal·lada una capacitat colossal i espectacular. Una BOMBOLLA en majúscules i d'efectes majúsculs.

Si fins ara heu cregut que la renovable és cara simplement analitzant les primes, oblideu això. Analitzar només el cost de les primes per tal d'analitzar si l'electricitat renovable és cara o barata, és no assabentar-se de res. Les primes renovables tenen dues missions, una coneguda, però una altra sembla que ningú la té en compte. La primera, és obvi, incentivar la instal·lació d'energies renovables amb períodes d'amortització baixos, d'uns 10 anys, és a dir, amb una rendibilitat elevada. La segona missió és reduir el preu que es paga per la generació convencional. Les primes a les renovables no són innòcues per al mercat elèctric. La injecció d'energia renovable prevalguda en el sistema elèctric produïx una baixada de preus que és més gran com més gran és l'energia renovable generada. Bona prova d'això, només cal anar a l'OMEL, és que els preus de € 0 /kWh (i tenim centenars d'hores aquest any amb preus de mercat de €0 /kWh) es donen durant les hores que el percentatge de renovable és major.

Per tant no val analitzar el cost de només les primes, sinó que cal analitzar el sistema global. Analitzant en global ens trobem amb que les primes renovables representen 2c€/kWh, però és que a més les renovables deprimeixen el preu del mercat en més d'aquests 2c€/kWh. És a dir, ens surten més que gratis, reduïxen el preu de l'electricitat amb el sistema muntat actualment.

Això, està reconegut fins i tot pel mateix Ministeri d'Indústria en la "Resolució de 19 de novembre de 2009, de la Secretaria d'Estat d'Energia, per la qual es publica l'Acord del Consell de Ministres de 13 de novembre de 2009, pel qual es procedeix a l'ordenació dels projectes o instal·lacions presentats al registre administratiu de pre-assignació de retribució per a les instal·lacions de producció d'energia elèctrica, previst en el Reial decret-llei 6/2009, de 30 d'abril, pel qual s'adopten determinades mesures en el sector energètic i s'aprova el bo social"

que diu en un dels seus paràgrafs:

"El sobrecost per al sistema derivat del compliment dels objectius de potència del Pla d'Energies Renovables 2005-2010 suposaria, l'any 2010, valorat al preu del mercat actual, al voltant de 3.660 M€.

El desigual desenvolupament de les diferents tecnologies, i l'excés d'instal·lació en algunes d'elles, provocarà que, ja al tancament de 2009, un any abans de l'horitzó del Pla d'Energies Renovables 2005-2010, el sobrecost per al sistema de la producció d'energia elèctrica a partir d'energies renovables se situarà per sobre dels 5.000 M€.

Aquesta situació s'agreujaria si totes les instal·lacions inscrites en el pre-registre entressin en funcionament l'any 2010, fet que situaria el sobrecost del règim especial en 7.254 M€.

En canvi, l'entrada en operació gradual de les instal·lacions de tecnologia solar termoelèctrica i eòlica inscrites al Registre de preassignació, durant el període 2010-2013, permetrà una absorció molt més moderada del cost associat a aquestes tecnologies. L'escenari proposat per a l'entrada en operació implica un sobrecoste del règim especial de 5.959 M€ en 2010

. En qualsevol cas, aquesta anàlisi no considera altres impactes de l'entrada de renovables sobre els costos de generació, tals com el possible descens de preus del pool per l'entrada de les energies renovables, ja que compara diferents escenaris assumint preus constants entre escenaris. Tampoc quantifica l'impacte que la menor gestionabilitat de les renovables pot tenir sobre el sistema, ja que la seva major instal·lació pot obligar al manteniment d'un parc tèrmic de generació obert durant un nombre reduït d'hores, sense capacitat per a recuperar els costos fixos, que haurien de suportar els costos regulats mitjançant sistemes de pagament per capacitat. No obstant això, aquests efectes es consideren secundaris i en bona mesura es contraresten en un equilibri de llarg termini.

Aquest escenari possibilitarà un estalvi acumulat aproximat per al sistema fins a l'any 2013 de 2.500 M€.

Finalment, és necessari reflectir que existeixen uns límits màxims al dèficit tarifari legalment establerts en el Reial decret-llei 6/2009, de 30 d'abril, de 3.500 M€, 3.000 M€, 2.000 M€ i 1.000 M€, per als anys 2009, 2010, 2011 i 2012, respectivament."

Queda clar que el govern sap que les renovables surten, en el pitjor dels casos, a un cost neutre. Avui dia, com és conegut, Espanya té l'electricitat en mercat més barata d'Europa i això és per les renovables.

Perquè la campanya pública del govern i les elèctriques en contra de les renovables amb la falsedat que són cares i els contingents que limiten el lliure mercat? La resposta està clara: els cicles combinats.

Durant els últims 12 mesos el consum elèctric s'ha reduït 15.969 GWh. Aquests 15.969 GWh de reducció del consum elèctric han estat assumits per les tèrmiques convencionals. Però la cosa és pitjor, perquè les tèrmiques convencionals no només han reduït la seva aportació aquests 15.969 GWh, sinó que han reduït a més altres 9.728 GWh addicionals. corresponents a l'increment de producció de les energies renovables. Aquests 9.728 GWh són més del que produïx qualsevol central nuclear a Espanya i corresponen a 2,5 Garoñas. Això durant 12 mesos. Pot semblar molt, però és un ritme de construcció molt inferior al que van tenir el cicles. Això ha provocat que els cicles combinats que, com hem vist, podrien generar el 70% de l'electricitat nacional hagin passat del seu màxim d'aportació del 33,84% a mitjan 2008, al 29,34% (i a la baixa) en l'interanual que estan al març de 2010. Per no parlar del carbó que ha passat de ser la font principal de generació, en 2007 a generar el 3,67% en l'últim mes i amb un 10,03% en l'interanual i a la baixa.

Per a fer-nos una idea de l'evolució de les renovables, de 2001 a 2007 han vingut aportant cada any uns 3.500 GWh més cada any (això és gairebé una Garoña cada any). L'any 2008 van aportar uns 6.717 GWh més i l'any 2009 9.728 GWh més que l'any precedent. Fins a 2008 les renovables han incrementat cada any menys del que s'incrementava el consum elèctric, amb la qual cosa les elèctriques no tenien cap problema amb elles i participaven a més, principalment amb l'eòlica, en aquestes inversions en renovables.

L'any 2009 se'ls encenen totes les alarmes a les elèctriques perquè descobrixen que les renovables no només els han causat un problema conjuntural, sinó que la crisi ha accelerat un punt d'inflexió molt important. El moment que les renovables no només assumeixen part o tot l'increment de consum, sinó que van reduint l'aportació absoluta (no només percentual) de la convencional. L'alarma ha sorgit perquè la renovable s'ha menjat una part del pastís important per la convencional que aquesta no recuperarà mai i de deixar la inversió en renovables lliure, malgrat sortir de la crisi, el problema s'aniria fent major i major fins a deixar la convencional en el mínim tècnicament possible en 10-15 anys (això estaria en un 20% de convencional i un 80% de renovable). El problema d'això és que faria que les elèctriques caiguessin en fallida econòmica totes elles amb moltíssims MW de Cicles Combinats (tants com més de 52 Garoñas) nous desocupats i ni per remei amortitzats.

El desenllaç. El tripijoc del govern amb les elèctriques.

Ja em sap greu el 'tocho'. Ara anem al desenllaç de tot això.

Fins a ara les dades. Anem a l'especulació. El govern es troba amb un seriós problema amb el dèficit tarifari. És un problema, que com hem vist, no pertoca a les renovables. Pertoca probablement que durant molts anys es va arribar a baixar el preu de l'electricitat com mesura populista, o a pujar-lo per sota de l'IPC, quan hi havien increments reals del preu de l'electricitat, així que ara toca pagar aquest dèficit tarifario acumulat i pujar molt l'electricitat. Espanya té una electricitat molt barata comparada amb els preus de la resta d'Europa (per cert, entenc que això és un fòrum d'economia i ningú em saltarà amb la ximpleria dels sous a Alemanya i a Espanya. Independentment dels sous un cotxe val el que val, una línia de producció val el que val i l'electricitat val el que val, aquí i a Alemanya). El govern intenta "titulitzar" aquest dèficit tarifari, però ningú compra aquests títols. Així que al final es demana a les elèctriques que financin aquest dèficit. A canvi de que?

Això no ho sabem. No ha estat fet públic. Allò que sí sabem és que s'han posat uns contingents molt restrictius a les renovables. Uns contingents que garanteixen, veient la proposta de mix elèctric proposta per al 2020 pel govern, que el Cicle Combinat passarà de generar dels 77.985 GWh/any actuals, o els 93.703 GWh/any del seu rècord de producció, a 110.000 GWh, i el carbó passarà dels 26.154 GWh/any de març de 2010, als 35.000 GWh/any en 2020, mantenint la potència nuclear (cosa amb la qual estic d'acord personalment) fins al 2020, amb l'excepció del tancament de Garoña una petita nuclear, que vist l'escenari és peremptori clausurar, no per motius tècnics, sinó per la bombolla de Cicles Combinats. Es tanca una central amortitzada, per a permetre que les no amortitzades puguin generar un poc més.

Senyors, en aquest tema hi ha centenars de milers de milions de €. Mai prenguin dades dels mitjans de comunicació. La publicitat és el poder. I els mitjans de comunicació tenen molta publicitat de les empreses elèctriques, però a més, només cal veure les seves notícies, la majoria no tenen gaire coneixement del tema energètic. Sincerament no hi ha més cera que la que crema. Aquesta és la realitat de la situació.

Els cicles combinats ho passaran malament, però si no fora pels contingents a les renovables (un tema 100% relacionat amb els cicles combinats) totes les elèctriques d'aquest país farien fallida.

Ara tindrem que les empreses de renovables faran fallida, o tindran seriosos problemes. No hi ha una formula que permeti mantenir el lideratge en renovables que té Espanya i salvar a les elèctriques. O una cosa  o l'altre. El govern ha apostat per salvar a les elèctriques a canvi de mantenir la pol·lució, la dependència energètica i afectar molt seriosament el lideratge espanyol en energies renovables."